// Technologies

Quatre
technologies.

Deux forment le front de retenue. Deux produisent. Chacune est choisie pour retirer un ouvrage du périmètre d’une petite centrale hydroélectrique (PCH), et non pour rendre un ouvrage existant moins cher.

Front de retenue01 · 02
Équipements de production03 · 04
Coût total du projet60–100 % d’un schéma classique
// Technologie 01 · Front de retenue Béton préfabriqué ou coulé en place
01 / 04 — Front de retenue Barrage modulaire déversant — éléments préfabriqués

Barrages déversants en béton préfabriqué ou coulé en place

80 % des travaux sont réalisés en usine. Le barrage est front de retenue et évacuateur de crues à la fois : l’évacuateur à sections classique et ses vannes sortent entièrement du périmètre.

Avantages

  • +Ne nécessite pas d’évacuateur de crues.
  • +80 % des travaux sont réalisés en usine lors de la fabrication des éléments préfabriqués, et 20 % seulement sur site — préparation des fondations et clavage des éléments.
  • +La fabrication en usine réduit le coût et améliore la fiabilité et la durabilité des éléments.

Limites

  • Nécessité de transporter des éléments en béton armé de grandes dimensions.
  • Chute limitée à 5 mètres — au-delà, il est moins coûteux de construire sur place.
Répartition des travaux
80 % usine 20 % site

Fabrication des éléments en usine ; sur site, préparation des fondations et clavage des éléments.

// Technologie 02 · Front de retenue Déploiement rapide
02 / 04 — Front de retenue Barrage gonflable à l’eau posé en travers d’un cours d’eau et rempli pour tenir le niveau amont Barrage gonflable sur un cours d’eau

Barrages gonflables à l’eau

C’est la limite de hauteur qui décide : 4,5 m en fabrication russe, 10 m en fabrication allemande. En échange, le front de retenue se déploie sans travaux lourds de fondation.

Limite de hauteur — le maximum dépend de la fabrication
4,5 m
Russie — fabrication
10 m
Allemagne — fabrication

Avantages

  • +Déploiement rapide, délais de construction minimaux.
  • +Coûts de préparation des fondations minimaux.

Limites

  • Dimensions limitées : 4,5 m — fabrication russe, 10 m — fabrication allemande.
  • Technologie non résistante au vandalisme.
  • Coût du matériau de fabrication relativement élevé.

Technologie adaptée lorsque les délais sont critiques : le front de retenue se déploie sans travaux lourds de fondation.

// Technologie 03 · Équipements de production Sans barrage, sans bâtiment de centrale
03 / 04 — Équipements de production Turbine à flux traversant et chambre à vortex

Turbines à flux traversant, à bulbe et à vortex

Sans barrage et sans bâtiment de centrale — avec un rendement de 40 % à 95 % selon les paramètres du cours d’eau. La largeur de cette plage est la raison pour laquelle la reconnaissance du site précède tout chiffre de puissance.

Rendement — dépend des paramètres du cours d’eau
0 %
40 %
95 %

La plage est une spécification, non un éventail d’estimations : la borne basse est aussi réelle que la borne haute tant que le cours d’eau n’a pas été reconnu.

Avantages

  • +Permettent de construire sans bâtiment de centrale.
  • +Permettent de construire sans aucun barrage.
  • +Faible coût de fabrication, de réparation et d’entretien.

Limites

  • Faible puissance.
  • Le rendement dépend fortement des paramètres du cours d’eau — de 40 % à 95 %.
// Technologie 04 · Équipements de production En conteneur et en carter étanche
04 / 04 — Équipements de production Bloc-groupe en conteneur

Turbines horizontales en conteneur et en carter étanche

Installables dans tout cours d’eau, y compris dans des ouvrages de franchissement existants, et capables de laisser passer l’eau par-dessus. Sur un cours d’eau étroit, les blocs se raccordent en série et deviennent eux-mêmes le front de retenue.

Avantages

  • +Permettent de construire sans bâtiment de centrale.
  • +Permettent de construire sans aucun barrage — en utilisant une dérivation ou un canal de fuite.
  • +Faible coût de réparation et d’entretien.
  • ++Peuvent être installées dans tout cours d’eau, voire dans des ouvrages de franchissement existants ; capables de laisser passer l’eau par-dessus.

++ signale l’avantage décisif

Limites

  • Le rendement dépend fortement des paramètres du cours d’eau — de 40 % à 95 %.
  • Coût de fabrication élevé pour les turbines en carter étanche.
2030 m
Largeur de cours d’eau à laquelle des blocs en série peuvent former le front de retenue
// Comparaison des solutions Solutions proposées pour les ouvrages hydrauliques

Total : 60–100 % d’un schéma classique

La dernière colonne se lit comme l’effet sur le coût du projet : « + » signifie que le coût augmente, « − » qu’il baisse. Deux valeurs sur une même ligne signifient que l’effet peut aller dans les deux sens, selon le site.

7 ouvrages — classique contre proposé
Méthode classique contre concept proposé, ouvrage par ouvrage
Ouvrage Méthode classique Concept proposé Δ coût
Front de retenue Barrage en remblai, barrage en béton Barrage modulaire déversant
+10 %/−10 %
Évacuateur de crues Évacuateur à sections de profil classique avec équipements hydromécaniques Barrage modulaire déversant
−10 %
Bâtiment de la centrale Bloc-groupe avec bâtiment et aires de montage Bloc-groupe sans bâtiment, avec passage des crues par-dessus
−20 %
Équipements hydromécaniques Vannes plates de service, vannes de batardeau ou vannes segments Non nécessaires
−10 %
Équipements de production Groupe vertical ou horizontal avec centrale oléohydraulique et réseaux auxiliaires (air, huile, eau, protection incendie) Bloc-groupe complet ne nécessitant aucun système additionnel — en conteneur ou en carter étanche
+20 %/−20 %
Passes à poissons Peuvent atteindre 50 % du coût total ; des dispositifs de protection des poissons à la prise d’eau sont en outre nécessaires Peuvent atteindre 50 % du coût total de l’ouvrage
+50 %
Même part dans les deux cas — elle ne disparaît pas
Total 100 % 60–100 % (selon les conditions)
+ Augmentation du coût — barre vers la droite Réduction du coût — barre vers la gauche Chaque Δ est l’effet sur le coût de l’ouvrage lui-même, non une part du total du projet Le total dépend des conditions du site et du cours d’eau
// Suite Réponse sous 2 jours ouvrés

Envoyez un site, recevez une évaluation

L’entreprise est prête à examiner les paramètres d’un site et d’un cours d’eau précis. Une offre détaillée demande trois choses : la liste des sites et leur localisation, les données hydrologiques — débits et niveaux du cours d’eau — et la puissance visée avec son régime de consommation.